12 DECEMBER 1983
2046
Daaruit blijkt dat het college een keuze maakt.
Voor ons betekent het werken aan emancipatie con
creet dat ook de positie van de man zal worden
aangetast. Dit heeft natuurlijk gevolgen voor de
maatschappij als geheel en wij denken dat de ver
anderingen die werkelijke emancipatie tot gevolg
zal hebben niet onderschreven worden door de meer
derheid van het college.
Een eerlijke keuze voor emancipatiebeleid be
tekent werken aan een facetbeleid met voldoende
financiële middelen om hieraan invulling te geven.
Het college kiest hier niet voor, maar kiest in
feite tegen emancipatiebeleid. Het voorstel dat er
nu ligt is voor alle groepen onwerkbaar en slaat
alle groepen dood. Voor ons reden om een motie van
afkeuring in te dienen.
Binnen deze sector willen we naast de motie
van afkeuring nog twee moties indienen. Eén over
een te creëren risicofonds voor de rijksbijdrage
regeling en één over de subsidiëring van de Stich
ting Sociaal-Kultureel Werk voor mensen zonder
werk
Door de veel te lage inschatting van de
rijksbijdrageregeling komen veel subsidies op de
tocht te staan. Hierdoor is het aandeel van de
volwasseneneducatie binnen de begroting veel te
gering. Volwasseneneducatie is een basisvoorzie
ning, en ook als zodanig erkend. Weer ontbreekt
echter de invulling vanuit de gemeentelijke ver
antwoordelijkheid. In feite zou het zo moeten zijn
dat de gemeente haar beleid bepaalt en de finan
ciële middelen daarvoor ter beschikking stelt; de
rijksbijdrageregeling zou als een extra ondersteu
ning van het beleid moeten dienen. Nu is de rijks
bijdrageregeling bepalend voor het beleid. De zo
veelste constatering dat er van autonomie en eigen
beleid geen sprake is. Als het college de rijks
bijdrageregeling als een risico ziet bij het
huidige regeringsbeleid is eigenlijk alles een ri
sico dan zal het daarvoor moeten reserveren en
tegelijkertijd een reële inschatting van de
