17 FEBRUARI 1983
205
plaatsvinden? Zo niet, wat gebeurt er dan met de
wagens? Ze zullen uiteindelijk immers toch weg
moeten
De heer TEN WOLDE: Zonder de indruk te willen
wekken dat ik het niet eens zou zijn met het be
toog van mevrouw Van Bergen, wil ik nog de volgen
de uit onze fractie naar voren gekomen vraag in
het midden brengen. Is het niet mogelijk de ker
misexploitanten te huisvesten in enige leegstaande
hallen van de Br.I.M.? Is daarnaar gekeken?
De heer HENDRICKS: Onzerzijds bestaat niet
de behoefte om de uitgebreide behandeling in de
commissies wonen en m.e.m. nog eens over te doen.
Wij zullen, zij het hier en daar met enige pijn,
vóór het voorstel stemmen.
De heer SIMONS: Wat ons betreft van het
zelfde laken een pak. wij vinden dit een ontzet
tend duur voorstelmaar gezien de noodzaak tot
verplaatsing zullen wij ermee akkoord gaan, zij
het met erg veel moeite.
De heer DE WERD: De P.P.R. sluit zich daarbij
aan, op grond van de reeds aangevoerde argumenta
tie.
Wethouder WELSCHEN: In de commissie is al
duidelijk genoeg naar voren gekomen dat aan de
behandeling van dit voorstel een zeer moeizame
ontwikkeling vooraf is gegaan en dat nu gewoon de
kogel door de kerk moet: alternatieven zijn er
feitelijk niet. We hebben wel naar alternatieven
gezocht. Het laatste dat in discussie is geweest,
is een terrein aan de Talmastraat; ik zeg dit aan
het adres van mevrouw Van Bergen. Op zich heeft
men gelijk als men zegt dat de investering hoog
is en het huurbedrag relatief laag. Overigens heb
ik zelf nooit kunnen inzien waarom wagenbewoners
die kermisexploitant heten niet voor
