2077
14 DECEMBER 1983
deze subsidie in het emancipatieplan, waarover na
mens het college straks mijn collega Van Assel-
donk nog het een en ander zal zeggen. Tegen deze
achtergrond krijgt men voorlopig antwoord op de
subsidievraag
Door één van de sprekers is een vraag gesteld
over de privacyverordening. Het echec dat we ter
zake van de privacyverordening hebben geleden is
bekend: we hebben een privacyverordening gemaakt
en besproken, de verordening is in de raad goedge
keurd, maar zij wordt niet ingevoerd, omdat bij
nader inzien het gemeentebestuur van Breda de fi
nanciële vertaling ervan niet blijkt te kunnen
"ophoesten". Dit betekent niet dat we niets doen:
we zijn op het ogenblik bezig met een veel simpe
ler privacybeheersingsverhaal dat we binnen een
aantal maanden aan de raad zullen voorleggen. Daar
in proberen we op een heel pragmatische wijze een
bijdrage tot de bescherming van de persoonlijke
levenssfeer in de handel en wandel van de gemeente
te leveren.
Wat de ontwikkelingssamenwerking betreft: men
kan de besluitvorming van de raad ieder naar eigen
believen inschatten; het college zal ernaar stre
ven de uitvoeringsbesluiten met spoed ter hand te
nemen
Over de adviesraden zijn twee opmerkingen ge
maakt: van de kant van het C.D.A. "kritisch be
zien", van de kant van D'66 "je hebt ze hard no
dig". Ik denk dat die dualiteit van "kritisch be
zien" en "hard nodig hebben" bij de beleidsmatige
benadering van de HUG-operatie in maart nadrukke
lijk aan de orde komt.
Op de opmerkingen over nota's ben ik in mijn
inleiding al enigszins ingegaan. Er is gesproken
over veel nota's, weinig nota's, begrijpelijke
nota's enzovoorts. Vanmorgen hebben wij in het
college de gemeentesecretaris Van den Dam verzocht
voor raad en college een nota over de notas te
maken, vanuit zijn ervaring en kennis en vanuit
zijn participatie in een V.N.G.-werkgroep die zich
