2079
14 DECEMBER 1983
Dit brengt mij op de vraag van mevrouw Van
Rooij, wie voor de procesvoortgang verantwoorde
lijk is. Zoals men weet wordt in dezen een func
tie vervuld door de wethouder personeel en organi
satie samen met zijn plaatsvervanger, alsmede door
het organisatieplatform, het georganiseerd overleg
en de coördinatiegroep, maar in feite ligt de
voortgangsbewaking bij de functionaris die daar
voor expliciet is aangesteld. In het geval van de
milieudienst is dat de heer Groot: hij voert de
besluiten van de raad uit en meldt terug waar de
problemen liggen. Ik wijs voorts op de door de
raad met name voor dit doel aangetrokken adjunct
secretaris, die de secretarie zal moeten invullen
conform de nog door de raad uit te spreken bedoe
lingen. Iets soortgelijks geldt voor nader aan te
stellen functionarissen in de andere groepen. Zo
als men weet is de secretarieprojectgroep opgehe
ven; het eindrapport, dat gereed is, wordt aan
staande vrijdagmorgen in het platform besproken.
Verder weet men dat ook de functie wonen haar pro
jectgroep heeft gekregen: het gaat naar mijn me
ning erg intensief, erg moeizaam, erg problema
tisch, maar erg goed. Zo hoort het ook. Dat is
het proces waarover ik zojuist sprak! Rond de
jaarwisseling, vóór half januari, komt de project
groep wonen met haar eindrapport. Vanmorgen is het
college tot een besluit gekomen met betrekking
tot het instellen van een projectgroep welzijn en
een projectgroep werken. Wij hebben voor beide
projectgroepen een concept-taakstelling en een
concept-invulling van de groepen goedgekeurd. Mor
gen gaan naar alle betrokkenen in dat proces
brieven uit met de vraag, of men met de gepresen
teerde taakstelling en invulling akkoord kan gaan.
Als deze beide projectgroepen aan de gang zijn,
kunnen we naar mijn mening wel zeggen dat de ge
meente in beweging is. Overigens is voor u en voor
ons de grootste zorg dat we in die beweging de
uitgangspunten van de reorganisatie in het oog
houden, voor het welzijn van mensen waken en
