14 DECEMBER 1983
2088
leedaanzegger moet vervullen: ik mag steeds met de
raad over de HUG praten en de HUG heeft altijd nog
iets te maken met hopelijk beleidsmatige be
zuinigingen. Ik kan mij niet voorstellen dat wij
in een situatie waarin er sprake van is dat alles
minder moet worden, toekomstige resultaten naar
voren zouden willen blazen om daarmee aardige din
gen voor de mensen te doen.
3. Het meest tragische is dat het verhaal tot
1987 niet opgaat. De ruimte die de P.S.P. becij
fert is in de onderhavige begroting en in het
overlegde meerjarenperspectief al "belegd": zij is
in onze capaciteit verwerkt. Ik zie dat de heer
Simons dit betwijfelt, maar hij kan het zelf na
kijken. Een beleid onder het motto "wie in 1988
leeft, die dan zorgt" vind ik onverantwoord.
Op grond van deze drie punten meen ik dat
uitvoering van de suggestie van de P.S.P. een om
gekeerd effect zou hebben. Als de raad een uit
spraak ten gunste van de PS.P-gedachte zou doen,
zou hij het college impliciet opdragen, bovenop de
ellende van de huidige bezuinigingen, voor 2,4
miljoen extra te bezuinigen. Pas met zo'n extra
bezuiniging gaat het verhaal op, maar ik acht die
bezuiniging onjuist en onverantwoord.
Ten aanzien van de vraag of we al dan niet
artikel 12-gemeente moeten worden kan ik verwijzen
naar het voortreffelijke antwoord dat de heer De
Werd namens het college heeft gegeven!
Een praktische vraag was, waar de budgetega
lisatiefondsen van opgeheven functies blijven. Het
antwoord is dat zulke b.e.f's in algemene zin
overgaan naar de nieuwe centrale functies die wor
den gecreëerd, behoudens een enkele uitzondering
waarvan de raad apart in kennis wordt gesteld.
Over het onderwerp "centrale planning" wilde
ik veel gaan zeggen, maar met het oog op de tijd
en de pauze die we noodgedwongen hebben gehouden,
doe ik dat niet. Ik wijs slechts op activiteiten
in de portefeuille van collega Welschen in ver
band met de lokatiekeuzeook dat is zo'n blijvend
