2095
14 DECEMBER 1983
dat de milieudienst zich in staat acht binnen het
huidige budget voldoende aandacht aan de uitvoe
ring van deze wetten te schenken. Anderzijds ach
ten wij het onjuist de motie bij de raad welwil
lend aan te bevelen. Dit is maar één "prik" in het
geheel van het gemeentelijk gebeuren en je komt op
deze manier niet tot een afweging van een integra
le situatie. Op basis van deze twee arqumenten
ontraden wij de aanvaarding van de motie, die in
feite volstrekt overbodig is.
Motie nr. 4 (P.S.P., verruiming van beschik
bare middelen)Dit is de "vondst" van de P.S.P.
Ik heb zojuist drie argumenten genoemd, die voor
het college voldoende zijn om de aanvaarding van
de motie te ontraden.
Motie nr. 5 (D'66, uitstel HUG-tweede-ronde)
Uit mijn betoog zal zijn gebleken dat uitvoering
van deze motie met andere woorden: 1985 voor
gezien houden onverantwoord is, op basis van
een veelheid van argumenten. Ook de aanvaarding
van deze motie ontraden wij.
Motie nr. 6 (heer Crul, nadere analyse van
ontstane risico's)De aanvaarding van deze motie
willen wij per se ontraden. Naar onze mening wordt
bedoeld dat vóór februari 1984 een onderzoek moet
worden ingesteld naar ontstaansvorm en achtergron
den van alle risico's. De raad beschikt volstrekt
over alle informatie bij alle risico's en een on
derzoek als hier bedoeld kan derhalve als overbo
dig, uitzichtloos en geld en tijd rovend worden
beschouwd.
Amendement nr. 7 (V.V.D.progressief tarief
hondenbelasting)Zeker een aantal leden van het
college heeft de voorlopige mening dat het pro
gressieve tarief voordelen heeft, al is het alleen
maar omdat naast het motief van "het vullen van de
schatkist" ook het milieuvriendelijke karakter van
deze belasting een rol speelt. Via deze belasting
heffing kan, zoals naar ik meen ook door de indie
ners van het amendement is erkend, worden gepro
beerd het aantal honden te verminderen. Men kan er
