210
17 FEBRUARI 1983
de wethouder de grond in geboord. Het is jammer
dat hij er niet is, want anders had hij zijn re
pliek kunnen geven. Nu krijgen we zonder nadere
aanduiding min of meer verscholen een aantal be
grotingswijzigingen voorgelegd. We hebben in de
commissievergadering moeten suggereren dat het
hier om de bewuste begrotingswijzigingen ging. Ik
heb met deze gang van zaken nog steeds veel moeite.
Wethouder WELSCHEN: Er is geen enkele vraag
gesteld en ik hoef dus naar ik meen ook geen enkel
antwoord geven. Wêl wil ik nog benadrukken dat het
de bedoeling van het college is geweest in de
richting van de raad volledig open te opereren.
Er is niets geheim gehouden, er is duidelijk ge
maakt hoe wachtgeldregelingen zijn en ieder die
hierover uitspraken doet kan ik alleen maar ver
wijzen naar wat in deze raad als verklaring van de
fracties naar voren is gekomen, namelijk dat we
binnen de regels die op dit moment gelden deze
lijn moeten volgen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren
Hendricks, Simons en De Waal geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER: We nemen kennis van de medede
ling van de heer Simons over zijn correspondentie
met gedeputeerde staten.
31. bijlage nr. 48.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN AANVULLEND
KREDIET VOOR HET AFWERKEN VAN HET GROENSTRUC
TUURPLAN VOOR DE GEHELE STAD. (vD)
De heer DE WAAL: In dit voorstel missen we
iets wat er in feite in had moeten worden geregeld,
namelijk het geheel van de inspraak. In juni 1982
