212
17 FEBRUARI 1983
aan het organiseren van avonden en aan materiaal
voor die avonden, terwijl er ik moet dat als
toenmalig wethouder van inspraakcoördinatie con
stateren eigenlijk erg weinig respons kwam. De
heer Hendricks zegt nu dat er op basis van die
inspraak nogal wat werd gewijzigd, maar dat is
gewoon niet waar. De wijzigingen in het plan wa
ren zeer beperkt en we hadden toch intensief ge
probeerd er erg veel mensen bij te betrekken.
We moeten ons naar ik meen afvragen in hoe
verre een groenstructuurplan als dit zich leent
voor inspraak op het niveau dat we graag zouden
zien. Ik zeg graag toe dat ik de gemaakte opmer
kingen aan wethouder Van Dun zal doorgeven en dat
we zullen proberen het plan niet in de raad te
brengen zonder dat er met "het buitengebeuren
een behoorlijke informatieafwikkeling is geweest.
Om over te gaan tot uitvoerige inspraakprocedures,
met de kosten die daaraan verbonden zijn, moeten
we echter ik baseer deze opvatting op de erva
ringen van de vorige keer min of meer de ze
kerheid hebben dat er een meerwaarde uitkomt en
dat er ook in de meebelevingswaarde van de bevol
king goede dingen uitkomen. Dat staat niet op
voorhand vast. Overigens vind ik wèl dat we de
hier gestelde vraag moeten meenemen en moeten
proberen te incorporeren.
De heer TEN WOLDE: Dit was een uitstekend
betoog. Ik merkte alleen op dat de heer Crul niet
zat te luisteren.
De VOORZITTER: Dat wordt ook niet van hem
gevraagd. Ik vind dit te ver gaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
33. bijlage nr. 50.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
