2137
14 DECEMBER 1983
Ten aanzien van het accommodatiebeleid voor
de jongeren denken wij nog steeds aan aanbouw bij
de sociaal-culturele centra, maar waar dat niet
mogelijk is zullen wij andere oplossingen moeten
zoeken. Onlangs heeft men iets dergelijks vernomen
inzake de Oosterzelestraat. Wij denken in het al
gemeen aan multifunctioneel gebruik; overleg
daarover is gaande.
Met betrekking tot de Mathenessestraat de
heer Taks heeft daarover een vraag gesteld kan
ik zeggen dat het project om verscheidene redenen
niet haalbaar te noemen is. Uit het globale voor
onderzoek zijn enige dingen gebleken. Allereerst
achten wij het kraken van het pand een verkeerde
start, mede omdat dit tot precedentwerking leidt
en de prioriteitenafweging verstoort. Daarnaast is
uit de exploitatie-opzet van de jongeren gebleken
dat deze slechts met aanzienlijke subsidiëring
haalbaar was. Bovendien is het integrale project
zoals de jongeren het zich voorstelden, niet moge
lijk, zowel uit ruimtelijke-ordeningsoverwegingen
als vanuit de opvatting dat de opvang aan het in
Ypelaar te realiseren sociaal-cultureel centrum
zal worden gekoppeld.
Naar aan alternatieve lokatie voor de klus-
senbank wordt nog nijver gezocht.
Ten aanzien van de projectorganisatie ambu
lant jongerenwerk blijft een conflict bestaan. De
beleidsgroep heeft onlangs te kennen gegeven zich
te willen opheffen. Een voortgangsnotitie is reeds
in de commissie toegezegd. Wat is er gebeurd? Op
9 juni zijn we uit elkaar gegaan. De beleidsgroep
wenste met de wethouder, die zich niet wilde dis
tantiëren van de collegereactie op de nota "Keet
trappen", niet meer te spreken. We hebben direct
na de vakantieperiode om de tafel gezeten met de
besturen van I.M.W., J.J.C. en de Stichting Bui
tenlanders, die wij op hun medeverantwoordelijk
heid hebben gewezen. We hebben daar gevraagd: ver
volgoverleg met een werkplan en de hulp voor Gee-
ren-Noord. Op 11 november zijn we met de
