15 DECEMBER 1983
2155
Wil dit zeggen dat de heer Dreef één van de be
langrijkste uitgangspunten van het programakkoord
wil ondergraven of op de helling wil zetten? Op
voorhand kan ik hem verzekeren dat de C.D.A.-frac
tie hier niets voor voelt. Bovendien vraagt de
heer Dreef zich af of een aantal van vijf wethou
ders wel voldoende is. Is ook dat niet in tegen
spraak met het programakkoord? Dat de heer Dreef
kritiek heeft op de behandeling van de begroting
in de commissies, kunnen wij ons voorstellen, maar
dat hij daarvoor het woord "bedenkelijk" gebruikt
vinden wij op onze beurt bedenkelijk. Waarom zegt
hij dit?
De heer De Werd heeft gezegd dat deelname van
niet-raadsleden in de commissies getuigt van demo
cratisch handelen in deze raad. Dat is onzes in
ziens niet juist. Democratie is gebaseerd op even
redigheid. Het functioneren van niet-raadsleden in
commissies kan een ondersteuning van het functione
ren van een fractie betekenen. Overigens komt deze
kwestie bij de bespreking van het functioneren van
de raad weer ter tafel
Tenslotte de P.S.P. Die insinueert aanvallen
vanuit het C.D.A. op het openbaar onderwijs. Ik
daag de P.S.P. uit aan te tonen wanneer er vanuit
mijn fractie enige aanval op het openbaar onderwijs
is gedaan,
De heer SIMONS: Ik kan hierop wel recht
streeks reageren. De afgelopen week heeft in de
kranten gestaan dat van de kant van het C.D.A. in
de Tweede Kamer is gezegd dat het openbaar onder
wijs minder geld moet krijgen en absoluut niets
méér mag hebben dan het bijzonder onderwijs.
De heer SCHURING: Dat is helemaal niet waari
Er is een C.D.A.-rapport uitgekomen u kunt dat
vinden op pagina 3 van Trouw van zaterdag j1
waarin glashelder wordt aangetoond dat het open
baar onderwijs duurder is dan het bijzonder onder
wijs omdat de kosten van de ambtenaren en de
