17 FEBRUARI 1983
215
ik het op dit punt eens zijn.
De heer Simons is van mening dat de verkoop
van groenstroken achterwege moet blijven en dat
het onderhoud en de uitvoering van het groenstruc
tuurplan uit de begroting moeten worden bekostigd.
Als die lijn wordt gevolgd, is de consequentie
daarvan dat ergens anders iets niet kan. De heer
Simons heeft nogal de neiging om te zeggen dat we
dan de rijksbezuinigingen niet moeten accepteren,
maar dat is toch ook niet de oplossing waar wij op
dit moment mee vooruit kunnen. Beter is het, uit
te gaan van het bestaan van één pot: als de heer
Simons van mening is dat iets uit die pot moet
worden bekostigd, moet hij maar vertellen wat in
ruil daarvoor dan moet vervallenHij vertelt dat
er niet bij en je komt dan voor dit soort vragen
te staan. Wij menen iets goeds voor de stad te
kunnen doen, namelijk het groenstructuurplan uit
voeren, als we daarvoor de opbrengst van een aan
tal af te stoten stukjes grond kunnen gebruiken.
Mijns inziens is dat verantwoord.
De heer DE WERD: Ik zal het kort houden, want
anders gaan we die discussie hier toch voeren.
Volgens mij valt ook ten aanzien van de hier be
doelde stukken grond wel degelijk over erfpacht te
discussiëren. In dit verband wijs ik op argumenten
die worden genoemd in het rapport van het directo
raat-generaal van de volkshuisvesting. Het gaat
daarbij om speculatie en in sommige gevallen mis
schien ook wel om toekomstige mogelijkheden of be
perkingen voor de gemeente met betrekking tot de
ruimtelijke ordening en eventueel de volkshuisves
ting. Voorts kan wat de langere termijn betreft op
de waardevermeerdering van grond worden gewezen.
Ik beschouw de discussie ook in dit verband als
relevant en ik wacht nog steeds een commissie dis
cussie over erfpacht in haar algemeenheid af.
Wethouder WELSCHEN: Het eindverhaal vanuit
dit college over erfpacht is zeker niet gehouden.
