2160
15 DECEMBER 1983
dat de opvattingen over het in 1984 te voeren be
leid niet wezenlijk verschillen, zodat ook voor
de nabije toekomst op een goede samenwerking mag
worden gerekend. Wat het beleid op langere termijn
betreft: gebleken is dat onze visie op de crisis
van de verzorgingsstaat en het antwoord dat daarop
zou moeten worden gegeven door wat zij het model
van de waarborgstaat noemen, in grote trekken
overeenstemt met de door mevrouw Van Rooij ge
schetste ontwikkeling van de verzorgingsstaat naar
de verzorgingsmaatschappijHet is opvallend hoe
vanuit een ideologisch totaal verschillende ach
tergrond een parallelle beleidsvisie kan worden
ontwikkeld. Onze achtergrond qua filosofie ver
schilt wezenlijk; dat heeft ook de geschiedenis
geleerd. Ik denk niet dat het erg veel zin heeft,
met elkaar te gaan twisten over de vraag, wie nu
de grootste historische verdiensten heeft. Mevrouw
Van Rooij kan er terecht op wijzen dat christen
democratische partijen een belangrijke rol hebben
gespeeld bij de uitbouw van de sociale verzekering
gen. De heer Dreef kan zich erop beroemen dat ook
de socialisten belangrijke verdiensten hebben ge
had voor de emancipatie van de arbeidersklasse.
Ik denk dat niet kan worden ontkend dat de wet
waarover ik maandagavond sprak, tot stand is ge
bracht door een liberaal politicus en dat zij te
boek staat als de eerste sociale wet. Hoe onbetex
kenend ook, de historische betekenis ervan is na
tuurlijk erg groot. Ik denk dat ook de liberalen
de verdienste moet worden toegeschreven dat zij in
ieder geval, hoewel zij wisten dat dit het einde
van hun meerderheidspositie betekende, steeds
loyaal hebben geijverd voor de invoering van het
algemeen kiesrecht. De Grondwetsherziening van
1917 onder het laatste homogene liberale kabinet-
Cort van der Linden voerde het algemeen mannen-
kiesrecht in en legde de grondslag voor het enkele
jaren j.ater in te voeren algemeen vrouwenkiesrecht.
Alle stromingen hebben in de loop van de jaren
fouten gemaakt en ze hebben alle ook grote
