15 DECEMBER 1983
2165
bij die zogenaamde bovenlaag in Breda? Zo die bo
venlaag al bestaat, is zij de enige groep in de
burgerij die van deze uitbouw van de regelgeving
geen last heeft. De heer Dreef meent toch ook niet
serieus dat alleen bij een bovenlaag in Breda
weerstand zou bestaan tegen de keuze van de woon-
wagenlokaties? Bij vrijwel alle lokaties was er
sprake van onrust. Bovenlaag, middenlaag, of on
derlaag: dat maakte helemaal geen verschil. Als de
heer Dreef nu probeert te suggereren dat wij ons
tot tolk van dergelijke gevoelens van onbehagen
zouden hebben gemaakt, dan geeft hij een valse
voorstelling van zaken. Als het zo bedoeld is
ik hoop dat iets anders werd bedoeld dan is
dat vuige laster. Kennelijk staat de heer Dreef en
de P.v.d,A-fractie niet meer helder voor de geest
hoe de V.V.D. heeft gestemd en op welke gronden
zij tot haar stemgedrag kwam. Daarbij speelden
louter en alleen planologische overwegingen een
rol. De heer Dreef kan dat in de notulen nalezen.
Misschien wil hij dat eens proberen, want lezen
kan de heer Dreef in elk geval wèlUit het Dag
blad De Stem heeft hij zelfs afgeleid hoe de heer
Bokkelkamp zo maar in een commissievergadering het
programakkoord wist bij te buigen. Zonder een en
ander te verifiëren wordt dan vervolgens op basis
van een krantebericht een frontale aanval op de
V.V.D-fractie gedaan, waarbij dan ook nog de
C,D,A-fractie te hulp wordt geroepen. Als dan de
heer Bokkelkamp bij interruptie zijn lezing van de
feiten geeft en mevrouw Van Rooij desgevraagd op
merkt dat de weergave van de heer Bokkelkamp cor
rect is, ontbreekt het de heer Dreef aan de moed
om zijn beschuldiging in te trekken. Een povere
vertoning I
De heer DE WERD; De formulering van de heer
Taks is niet helemaal juist. De heer Bokkelkamp
heeft, sprekende over het programakkoord, naar mijn
mening stellig gezegd dat zij'ns inziens dat ak
koord, gezien zijn uitgebreidheid, financieel niet
