2166
15 DECEMBER 1983
haalbaar is en dat enige bijbuigingen of herzie
ningen moeten plaatsvinden. Naar de geest is dat
dezelfde formulering als wanneer je zegt dat het
programakkoord moet worden bijgesteld.
De heer TAKSDaar heeft de heer De Werd vol
komen gelijk in, maar het gaat er juist om dat de
heer Dreef die opmerking in een bepaalde context
heeft geplaatst. Overigens: als de uitlatingen die
mijn fractiegenoot worden toegeschreven inderdaad
zijn gedaan de heer De Werd zegt dat dat zo is
en hij heeft, zoals ook zojuist al is gebleken,
voor onze fractie een groot gezag zouden zij
dan politiek onwelvoegelijk zijn geweest? Toch
niet! Integendeel: het programakkoord geeft de
fracties het recht te allen tijde schriftelijke
voorstellen tot bijstelling van de hoofdlijnen te
doen. Daarvan is in dit geval zoals gezegd geen
sprake. Zulke voorstellen werden en worden door
ons niet gedaan.
De wijze waarop de P.v.d.A. jegens ons is
uitgevaren past niet in het beeld dat wij hebben
van de manier waarop coalitiepartners met elkaar
omgaan. Tegenstellingen behoeven niet te worden
verdoezeld, zij moeten zelfs niet worden verdoe
zeld, maar het kunstmatig opblazen van tegenstel
lingen waar in feite geen werkelijke meningsver
schillen bestaan, wijzen wij af. De tijd van de
polarisatie is naar onze mening voorgoed voorbij.
De fracties die het programakkoord onderschrijven
moeten er gezamenlijk voor zorgen dat Breda de ge
volgen van de huidige crisis zo veel mogelijk on
geschonden doorstaat. Tegen deze achtergrond vin
den wij de opmerkingen van de P.v.d.A.-fractie
onwijs, want ze vertroebelen onnodig de voor sa
menwerking noodzakelijke goede verstandhouding.
Ze zijn bovendien grievend omdat ze onze integri
teit in twijfel trekken. Het lijkt erop dat de
P.v.d.A. om het geschonden zelfvertrouwen wat op
te vijzelen gezocht heeft naar een boeman in de
vorm van de partij die kennelijk nog altijd als
