15 DECEMBER 1983
2167
haar natuurlijke vijand wordt gezien: de V.V.D.
in de strijd waartegen de rijen weer kunnen worden
gesloten. Zo worden wij dan beloond voor ons mede
dogen met de verliezer van de gemeenteraadsverkie
zingen, de intern gespleten en tot machteloosheid
vervallen P.v.d,A.-fractiedie nu door te schim
pen op anderen probeert zich weer enig gewicht te
geven. Wij menen dat degene die beschuldigingen
uit ik heb eigenlijk al te veel opmerkingen ter
verdediging gemaakt; ik had er beter niet op in
kunnen gaan ook gehouden is die waar te maken.
Wij dagen daarom de heer Dreef uit zijn beweringen
waar te maken. Hij dient aanstonds in zijn repliek,
met feiten onderbouwd, het bewijs te leveren van
zijn beide stellingen:
1. dat de V.V.D. uit de boot valt bij zaken
ten behoeve van het sociaal beleid;
2. dat het sociale beleid wordt gedragen door
C.D.A., P.v.d.A. en D'66.
Misschien kan de heer Dreef nog eens te rade
gaan bij het dagblad De Stem, dat in het verslag
van de algemene beschouwingen onze opmerkingen
over het in de huidige sociaal-economische situa
tie te voeren sociale beleid correct heeft weerge
geven. Ik citeer: "De overheid biedt de helpende
hand aan wie niet in staat is zelf verantwoorde
lijkheid te dragen. Ook de afgeslankte overheid
zal het tot haar hoogste plicht hebben te rekenen
de zwakken de beschermen en de sterken te verhin
deren voordeel te behalen ten koste van de zwak
ken.
Wij zijn ervan overtuigd dat onze woorden en
onze daden met elkaar in overeenstemming zijn. Dat
de opvattingen van socialisten en liberalen over
het te voeren sociale beleid soms met elkaar con
flicteren, hangt uiteraard samen met de totaal
verschillende visie van beide stromingen op de rol
van de overheid en de eigen verantwoordelijkheid
van de burger. Dit betekent echter niet dat één
van beide stromingen in gebreke blijft ten aanzien
van het sociale beleid. De P.v.d.A. heeft op dat
