2170
15 DECEMBER 1983
wij haar als niet ter zake doend van de hand. Waar
het ons om gaat, is dat binnen de gestelde grenzen
al het mogelijke wordt gedaan om actief in te spe
len op initiatieven uit de particuliere sector.
Uit het antwoord van de wethouder blijkt dat dit
ook het geval is. Wij wensen hem er verder veel
succes bij toe.
Met betrekking tot het emancipatiebeleid wijs
ik er nog op dat naar onze mening de kwaliteit
van het beleid niet valt af te meten aan de hand
van het aantal groeperingen dat wordt gesubsidi
eerd en evenmin aan het voor subsidiëring beschik
bare bedrag. Van meer belang is dat in alle ge
meentelijke sectoren een emancipatiebevorderend
beleid wordt gevoerd. Dat verstaan wij onder "fa
cetbeleid". Wij verwachten dat de toegezegde in
ventarisatie van emancipatie-activiteiten daarom
trent duidelijkheid zal verschaffen.
De heer DE WERD: Als in juni aanvragen zijn
gedaan, het college laat die min of meer liggen
en komt vervolgens bij de begrotingsbehandeling
in december tot de conclusie dat op zo korte ter
mijn geen beleid meer te realiseren is, moet daar
aan dan geen waardering worden gegeven? Kom je dan
niet in feite tot de conclusie dat het college een
taak vanuit zijn programakkoord heeft laten lig
gen?
De heer TAKS: Ik denk dat het college daarop
tijdens de beantwoording in eerste termijn duide
lijk heeft geantwoord.
De activiteiten die nu ten laste van de be
grotingspost "emancipatiebeleid" worden gesubsi
dieerd, kunnen in het kader van het facetbeleid
eventueel worden ondergebracht in de geëigende
sectoren, maar dit is naar onze mening geen auto
matisme. Een en ander moet van geval tot geval
worden, bezien.
Actiegroepen verliezen meestal hun bestaans
zin zodra ze hun boodschap hebben gedaan. Zo heeft
