2188
15 DECEMBER 1983
een sterk pleidooi houden voor goede vrijstellinos-
of eigenlijk afschrijvingsbepalingen, maar zo'n
pleidooi heb ik in het verhaal van mevrouw Van
Rooij volledig gemist.
Zowel het C.D.A. als de V.V.D. zijn over de
eeuwige privatisering begonnen, alsof dat de op
lossing is. Natuurlijk zijn er gevallen waarin
privatisering goedkoper zou kunnen zijn dan uit
voering door de gemeentemaar wordt er dan ook
gekeken naar de wijze van uitvoeren van het ge
heel, naar de rechtspositie van de werknemers bij
het particuliere bedrijf en naar het werktempo,
dat vaak hoger wordt opgevoerd dan menselijkerwijs
zou mogen worden verwacht? Natuurlijk zal een be
drijf dat met erg veel jongeren werkt -— bij voor
keur nog met veel rijkssubsidie erbovenop goed
koper werken dan de gemeente. Wij zijn er echter
van overtuigd dat in het geval van een bedrijf dat
met een goede rechtspositieregeling werkt en dat
de werkzaamheden uitvoert op een wijze die gelijk
waardig is aan de wijze waarop de gemeente het
doet hoewel ook daarbij uiteraard wel eens
vraagtekens kunnen worden gezet de kosten niet
ver uiteen zullen lopen. Privatisering kan zelfs
volledig omgekeerd werken. Zo wordt de notulering
van de raadsvergaderingen het volgend jaar door de
gemeente overgenomen. Dit is een typisch voorbeeld
van een geval waarin privatisering net andersom
werkt. Zouden het C.D.A. en de V.V.D. mij nu ein
delijk eens een goede uitleg kunnen geven? Ik kijk
er al jaren naar hoe het bij hun fracties precies
werkt.
De heer HENDRICKS: Dit is overigens al een
heel oud puntje van Garritsen. Op zichzelf doet
dat niets aan de case af, maar het punt is niet
origineel en wordt niet vanavond bedacht. Het is
al een heel oud punt van Garritsen, overigens een
uitstekend raadslid.
De heer SIMONS: Het feit dat Nico het al eens
