15 DECEMBER 1983
2189
eerder naar voren heeft gebracht, bewijst alleen
dat de P.S.P. een zelfde beleid blijft voeren en
dat het niet uitmaakt wie toevallig op de kansel
staat. Als de heer Hendricks dat feit signaleert,
geeft hij ons een compliment. Als hij bovendien
Nico prijst en tevens constateert dat ik op de
lijn van Nico zit, is dat een tweede compliment,
waarvoor dank
Het enige punt waarop het vrije bedrijfsleven
misschien een voorsprong op de gemeente heeft, is
de efficiëntie van de bedrijfsvoering, maar ik
denk wat dit betreft via de reorganisatie aan
verbetering werken. Ook dit voordeel van het vrije
bedrijfsleven zal binnenkort moeten vervallen. Ik
denk dat er dan weinig reden meer overblijft om
tot privatisering over te gaan.
Ook de P.v.d.A. blijft steken in het geven
van een sociaal gezicht aan het huidige systeem.
In feite wil de P.v.d.A. hetzelfde als de V.V.D.
en het C.D.A., maar dan wèl met een menselijk
trekje. Als je naar het landelijk beleid kijkt,
zie je dat volgens de P.v.d.A. uitkeringsgerech
tigden en ambtenaren niet 3 maar 1% moeten inleve
ren. Ook hier in Breda heeft men vaak een grote
mond over een sociaal gezicht en over leuke dingen
doen, maar gaat men wel steeds akkoord met voor
stellen zoals het voorstel tot invoering van hon
denbelasting, ook zonder vrijstellingsbepaling.
Met een dergelijke toevoeging komt de P.v.d.A. dan
vaak achteraf aandragen. Tegelijkertijd verwijt de
P.v.d.A, ons dat wij keuzen ontlopen, maar dat is
volstrekt niet waar. Wij doen juist een duidelijke
keuze voor een socialistische, pacifistische maat
schappij Uit die keuze komt onze opstelling voort.
De heer DREEFAls dat waar iskunt u dan
eens een alternatieve begroting maken?
De heer SIMONS: Wij zijn heel reëel en wij
weten dat we dat met twee raadsleden niet aan kun
nen
