218
17 FEBRUARI 1983
zou het voor de hand liggen een meer gelijke of
nagenoeg gelijke korting over de hele linie toe
te passen. In de commissie algemene zaken heb ik
daarover gesproken. Aan de andere kant onderschrij
ven wij de mening van het college, inhoudende dat
er verschil is in verantwoordelijkheid tussen de
adviescommissies en de bestuurscommissies. Het is
weliswaar moeilijk dat verschil in de juiste hoog
te van bedragen tot uitdrukking te laten komen,
maar het is wellicht mogelijk.
Dat op de bestuurscommissies minder wordt be
zuinigd dan aanvankelijk de bedoeling was, waarde
ren wij positief. Met betrekking tot de adviescom
missies is de bezuiniging bijzonder drastisch,
maar we hebben begrepen dat het college met een
notitie over deze commissies komt en we gaan ervan
uit dat naast samenstelling en werkwijze daarin
ook de vergoeding op zichzelf aan de orde zal wor
den gesteld. Tegen die achtergrond zien we de no
titie met belangstelling tegemoet.
De vergoeding voor de niet-raadsleden-commis-
•sieleden is in dit voorstel gelijk gesteld met die
voor de overige leden van adviescommissies. Dit is
een praktische oplossing waarmee we kunnen instem
men. Het bedrag dat daarvoor nodig is, geraamd op
20.500,dient gedurende de tweejarige proef
naar ons idee als eenmalig geld te worden gevon
den. Op het structureel beschikbare geld voor het
totaal van advies- en bestuurscommissies en ver
goedingen voor fracties mag niet nog meer worden
bezuinigd dan in het kader van de HUG-operatie is
voorzien. Tegen die achtergrond stemmen wij met
het voorstel in.
De heer HENDRICKS: In de voorstellen onder
de agendapunten 41 en 42 is aan de uitgangspunten
van de HUG-operatie en van het programakkoord
voldaan. Wij vinden dat bijzonder verheugend; ik
kom er bij punt 42 nog even op terug. Wij gaan
akkoord met de omzetting van de vergoedingen in
onkostenvergoedingen zoals onder punt 41
