15 DECEMBER 1983
2207
het licht van de risico's tot een oordeel over de
ze zaak te kunnen komen. Ik heb ook de fractie
medegedeeld dat ik die vragen zou gaan stellen
niet precies de aard en ik heb ook gezegd dat
ik de gemeente geen schade wil toebrengen.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: En zei de
fractie u toen niet dat er een notitie ligt die
de volgende week in de raad ter bespreking komt?
De heer CRUL: Ja, dat hebben ze me verteld,
maar dat wist ik zelf ook. Ik heb informatie ge
kregen en ik wil daarop graag de reactie van het
college horen. Als het college "nee" zegt, accep
teer ik dat. Ik wil weten of dat overleg er is
geweest en wat de inhoud ervan is geweest. Dat
heeft zeer zeker te maken met de risico's en met
de zaken waarover we vanavond praten.
De VOORZITTER: Dames en heren. Het is de be
doeling dat het college probeert wat tijd te win
nen door een vrij korte beantwoording. Dat lijkt
mij het verstandigst.
Wij gaan niet in op de vragen die u aan el
kaar hebt gesteldIk neem aan dat u mans en
vrouws genoeg bent om elkaar te beantwoorden.
Ook van mijn kant nog een korte kanttekening
bij het hoogst onprettige gebeuren van vanavond.
Ik heb daarmee alleen te maken als voorzitter van
uw raad en ik ben verantwoordelijk voor de voort
gang van de vergadering en de goede orde in deze
zaal. Naar mijn mening is er, als aan degenen die
een boodschap aan u kenbaar zouden willen maken
een alternatief is aangeboden, geen reden meer om
tot ordeverstoringen te komen. Als zodanig ben ik
het met de heer Simons niet eens.
Mevrouw Van Rooij heeft naar ik meen twee
vragen gesteld. Ik denk dat we langzamerhand in
de discussie enige duidelijkheid moeten verschaf
fen ten aanzien van eventueel te maken afspraken.
In de eerste plaats zijn door diverse fracties
