15 DECEMBER 1983
2211
mij de overwegingen krijgen op grond waarvan de
Hoge Raad is gekomen tot onverbindendverklaring
van de in Abcoude aangenomen verordening. Die
overwegingen bevatten duidelijk bepaalde elementen
die met mijn bedoeling van gisteravond in overeen
stemming zijn: een tariefstelling die met draag
kracht rekening is in strijd met de aard van in
artikel 277 van de Gemeentewet geregelde heffingen.
Een tariefstelling naar draagkracht is volgens de
Hoge Raad in strijd met de Gemeentewet. Of het nu
over bejaarden, trekkers van minimuminkomens of
andere sociaal zwakke groepen gaat, doet niet ter
zake. Bij door de gemeentelijke overheid geleverde
prestaties moet hetzelfde tarief worden geheven.
Dat staat in de overwegingen van de Hoge Raad, die
men wat mij betreft kan krijgen.
De heer SIMONSDe ambtenaar van Abcoude die
zich met name met de procedure bij de Hoge Raad
heeft beziggehouden, beweerde het tegendeel. Ik
kan een en ander nu verder niet verifiëren, maar
ik krijg de tekst en dat is altijd gemakkelijk.
De VOORZITTER: Beste Ad, ik heb hier een
blaadje waarin precies staat wat er is gebeurd.
Dat is niet door ons in Breda opgesteld, het staat
gewoon in het Belastingblad 021 van 11 oktober
1983.
De heer DE WAAL: Het verschil is dat ze in
Abcoude de fout in zijn gegaan omdat ze hebben ge
zegd dat alle mensen boven de 65 jaar maar de
helft van het tarief hoefden te betalen. Dat was
niet juist. Die grondslag kan ook bij andere ta
rieven niet worden gehanteerd, maar je kunt wel
ontheffingen geven: die mogelijkheid heeft de ge
meente altijd en daar zal de Hoge Raad niets tegen
inbrengen
De VOORZITTER: Ik ben blij, mijnheer De Waal,
met de annotatie die u als goed jurist bij deze
