15 DECEMBER 1983
2213
compenseren, zal er uiteraard nog een tekort van
één derde overblijven. Laten we de voorjaarsnota
met enige hoop afwachten.
De opmerkingen van de heer Dreef over priva
tisering koppel ik bij deze beantwoording aan de
opmerkingen die de heer De Werd over hetzelfde on
derwerp heeft gemaakt. De heer De Werd heeft vol
komen terecht gezegd dat inzake privatisering
overigens gebruiken we tegenwoordig het woord
"verzelfstandiging" of andere eufemismen voor
dat wordt bekeken of enige gemeentelijke functie
beter door anderen kan worden vervuld, eerst moet
worden nagegaan of de functie-in-kwestie niet bin
nen de gemeente Breda op een andere manier reali
sering kan vinden. In het HUG-platform is afge
sproken dat, voordat we naar buiten gaan, deze
naar mijn mening zeer zinvolle tussenstap moet
worden gezet.
De heer DE WERD: Dit is een belangrijke op
merking, want het HUG-platform heeft geen enkele
status en nu zegt u dit als vertegenwoordiger van
het college, waarmee het officieel wordt.
De VOORZITTER: Ik weet zeker dat ik dit na
mens het college zeg, want we hebben in het colle
ge over dit onderwerp gesproken. Men kent mij: er
gaat niets naar buiten voordat het college het er
mee eens is,
De heer De Bruijn heeft zijn motie over het
in 1985 weglaten van de HUG-operatie niet over
boord gezet. Ik wijs erop dat ik ons standpunt ten
opzichte van die motie wel degelijk het beargumen
teerd. Eén van mijn argumenten heeft de heer De
Bruijn zelf herhaald, namelijk dat de spanning op
de ketel moet staan. Anderzijds kunnen wij in
structurele zin 1985 gewoon niet missen. Aanvaar
ding van de motie komt er op neer dat de raad din
gen over zich uitschuift. Ik blijf namens het col
lege bij het afwijzende standpunt ten opzichte van
motie nr5
