15 DECEMBER 1983
2215
door ons allen geachte vertegenwoordiger van de
P.S.P., want hij raakt hiermee aan het hart van de
privacyproblematiekwaarvan ik soms de indruk heb
dat de P.S.P. zich er iets aan gelegen laat liggen.
We worden hier geconfronteerd met het levensgevaar
lijke beeld van het koppelen van gemeentelijke
systemen.
De heer SIMONS: Dat is absoluut niet waar!
Als de gemeente Breda bekend maakt dat alle mensen
die op bijstandsniveau moeten leven vrijstelling
van belastingen kunnen krijgen, kunnen de mensen
die daarvoor in aanmerking menen te komen dat aan
de gemeente laten wetenDe gemeente kan de gege
vens dan heel eenvoudig doorgeven aan de sociale
dienst, opdat deze nagaat of ze kloppen. Zodra je
over vrijstellingsnormen gaat praten, zullen er
altijd inkomens van mensen boven tafel moeten ko
men. Daar kun je gewoon niet omheen.
De VOORZITTER: Laten we er nu maar niet te
lang over praten. We zullen elkaar nog ontmoeten,
want, zoals ik gisteren heb gezegd, wij streven
ernaar in het voorjaar een heel simpele aanpak van
het moeilijke privacyprobleem aan de raad te pre
senteren. Bij die gelegenheid zal dezelfde discus
sie worden gevoerd. In ieder geval is het gebrui
ken van gegevens binnen de gemeente voor een doel
waarvoor ze in feite niet bestemd zijn, hoe graag
we het bij tijd en wijle ook zouden willen doen,
een levensgevaarlijke zaak. Dat is het punt waar
het om gaat.
De laatste opmerking van de heer Simons die
op mijn portefeuille betrekking heeft ging over de
vergoeding aan raadsleden. Ik wijs erop dat motie
nr. 19, die de heer Simons op dat punt heeft inge
diend, eigenlijk onuitvoerbaar is. Naar ik heb be
grepen zitten de raadsleden namelijk al op de be
roemde door de minister vastgestelde 80%. Het te
rugbrengen van die 80% bij motie is gewoon in
strijd met de ministeriële....
