17 FEBRUARI 1983
221
was de commissieleden aldus zekerheid te bieden
tegen een verdere aantasting van hun presentiegeld
en tegelijkertijd de presentiegelden op een dusda
nig niveau te handhavendat met name voor wat de
bestuurscommissies betreft geen kwalitietsverlies
zou optreden. Hoewel ons amendement toen is ver
worpen, zien we dit collegevoorstel om de presen
tiegelden voor de bestuurscommissie niet met 75%
maar slechts met 37,5% te verlagen als een zekere,
zij het bescheiden tegemoetkoming in de door ons
gewenste richting, die in elk geval te prefereren
rvalt boven hetgeen het amendement van de P.v.d.A.-
fractie beoogt. Als de financiën om alle commis
sieleden een adequate vergoeding te geven ontbre-
iken, rechtvaardigt naar onze mening de bestuur
lijke verantwoordelijkheid waarmee de leden van de
bestuurscommissies zijn belast ten volle dat zij
meer worden ontzien dan andere commissieleden.
Tenslotte wil ik niet onvermeld laten dat de
V.V.D.-fractie met voldoening heeft vastgesteld
dat de kosten van de proef om niet-raadsleden op
'te nemen in de commissies van advies en bijstand,
in dit voorstel zijn verwerkt zoals door ons be
pleit. Aldus worden deze commissieleden voor wat
hun presentiegeld betreft op dezelfde wijze behan
deld als de overige niet-raadsleden in adviescom
missies en adviesraden.
De VOORZITTER: Dames en heren. Ik meen heel
kort en naar ik hoop ook duidelijk te kunnen rea
geren, in de wetenschap, die u ongetwijfeld deelt,
dat alles wat de voorstellen onder 41 en 42 be
treft we zullen er straks nog wel nader op moe
ten terugkomen betrekking heeft op de beslis
singen die in mei 1982 in het kader van de HUG-
voorstellen door de raad zijn genomen. Op bladzij
de 2 van het voorstel onder agendapunt 41 vindt
men de bezuinigde bedragen. Genoemd wordt een be
drag van 139.000,voor de adviesraden en -com
missies, terwijl bij aanvaarding van het voorstel
bij de bestuurscommissies een bezuiniging van
