17 FEBRUARI 1983
223
te discussiëren. Ik heb wêl in de maand december
de bestuurscommissieleden en de leden van advies
raden en adviescommissies van het door burgemees
ter en wethouders aan de raad te presenteren voor
stel in kennis gesteld, zodat men zich daarop kon
instellen. Dat leek mij eerlijk en juist. In ver
band daarmee lijkt mijhoewel we daarover niet in
het college hebben gesproken, de door de heer Crul
voorgestelde ingangsdatum van 1 maart niet logisch
en niet nodig. Die ingangsdatum zal bovendien tot
op het ogenblik niet precies te becijferen hogere
uitgaven leiden.
Over de keuze tussen 40,100,en
60,75,nog het volgende. De verhoging van
40,naar 60,voor de adviesraden en ad
viescommissies heeft als financiële consequentie
•een bedrag van 31.590,De vermindering van
100,naar 75,'voor de bestuurscommissies
leidt tot een "winst" van 23.350,zodat het
amendement van de P.v.d.A. per saldo extra uitga
ven ten bedrage van 8.240,met zich meebrengt.
Dit is ter beoordeling aan de raad. Er zullen nog
begrotingswijzigingen moeten worden gepresenteerd
en de raad moet maar uitmaken wat hij rechtvaardi
ger vindt; ik zei al dat de gekozen bedragen ar
bitrair zijn, zij het dat ik persoonlijk een voor
keur voor een bedrag van 100,voor de be
stuurscommissies heb.
Ik meen hiermee alles te hebben gezegd wat er
te zeggen valt en de raad over de consequenties
van een en ander te hebben geïnformeerd.
De heer HOFSTé: De heer Crul zei zojuist dat
ik vergoedingen royaal zou hebben genoemd. Ik heb
echter gezegd dat de kortingen zeer drastisch zijn
en dat is diametraal het tegenovergestelde.
Wat het amendement betreft: omdat een notitie
over de adviescommissies op komst is waarvan wij
de uitkomst niet kennen, willen wij de discussie
daarover afwachten en de vergoedingen voor de be
stuurscommissies niet verder aantasten. Om die
