15 FEBRUARI 1983
2253
De heer SIMONS: Zoals bekend is hebben wij
ernstige bezwaren tegen de hondenbelasting. De mi
nimale vrijstellingsmogelijkheid die het college
biedt is voor ons alles behalve voldoende. De wij
ze van presenteren brengt met zich mee dat wij een
afweging moeten maken tussen de effecten van de
verlaging van de onroerend-goedbelasting en de ef
fecten van de invoering van de hondenbelasting. In
het geval van de onroerend-goedbelasting gaat het
voor gebruikers van woningen om maximaal 10,
per jaar. Daar staat dan tegenover dat men onge
controleerd een hondenbelasting wil invoeren, zon
der gericht naar inkomenspolitiek te kijken. Al
met al stemmen wij tegen het voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de aan
wezige leden van de fractie van de P.S.P. ge
acht willen worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER: Dit is het einde van een naar
mijn persoonlijke mening hoogst merkwaardige be
grotingsbehandeling. De begroting is aangenomen:
ik moge u daarmee geluk wensen. Woorden van dank
behoren op dit ogenblik te worden uitgesproken,
maar in het kader van de versobering zou ik ook
die willen beperken. Ik heb alle ambtenaren van
ons gemeentelijk apparaat namens het college bij
de aanvang van de begrotingsbehandeling iets ge
zegd dat ons uit het hart komt. Ik maak nu een uit
zondering door met name de ambtenaren van de afde
ling financiën, die bij dit soort dingen redelijk
in het brandpunt staan, de mensen van de afdeling
interne zaken en onze bodes te bedanken voor al
hetgeen ze deze dagen voor ons hebben betekend. De
pers heeft het weer volgehouden, zij het niet al
tijd op de voorpagina, maar dat is natuurlijk ook
nooit mis! Een aantal belangstellenden heeft ons
ook deze dagen vergezeld •*-*■ het is wat merkwaardig
een adjunct-«-secretaris daar plotseling zo hoog
