22 DECEMBER 1983
2264
Mevrouw BROSKY-WESTDORPIn het voorstel dat
thans voor ons ligt zijn twee hoofdlijnen te on
derscheiden, namelijk het beleid en de financiële
mogelijkheden. Voor wat betreft de doelstellingen
van beleid kunnen wij de door het college ingesla
gen weg goedkeuren. Wezenlijke benadering van dit
preadvies mondt uit in de conclusie dat het een
goed voorstel is. Wij vertrouwen erop dat het col
lege een voorwaardenscheppend beleid zal blijven
voeren en de financiële middelen voor accommoda
ties en activiteiten op een zo hoog mogelijk ni
veau zal houden. De burger is daarbij, al dan niet
via het particulier initiatief, zelf verantwoorde
lijk voor zijn eigen welzijn. Wij zullen echter
niet ontkomen aan het maken van keuzen en het
stellen van prioriteiten, hoe moeilijk dat ook zal
zijn voor alle daarbij betrokkenen.
Met betrekking tot het hoofdstuk maatschappe
lijke dienstverlening wil ik het volgende zeggen.
Uw college heeft al aangekondigd het onderdeel
personeelskosten van de Stichting Telefonische
Hulpdienst S.O.S. kritisch te zullen doorlichten.
Ongetwijfeld hebt u ook het jaarverslag over 1982
van deze stichting ontvangenwaarin ik onder meer
heb gelezen dat het werkgebied van de S.O.S. een
dertigtal Westbrabantse gemeenten omvat. Is het
het college bekend of de S.O.S. ook van één der
andere gemeenten subsidie ontvangt? Als dat niet
het geval is, waarom gebeurt dat dan niet, en zo
het wel gebeurt, is de Bredase bijdrage dan niet
aan de hoge kant en waarop is deze gebaseerd? Ge
zien de omstandigheid dat de laatste jaren de
S.O.S, meer overheidssteun en over-bijdrage ont
vangt dan nodig is om haar uitgaven te dekken,
waardoor de stichting per 31 december 1982 een
niet onaardig eigen vermogen heeft gekweekt, zou
ik het college in overweging willen geven bij het
onderzoek naar de personeelskosten ook dit aspect
niet uit het oog te verliezen.
Voor wat betreft het hoofdstuk volwassenen
educatie heb ik in de commissievergadering van 6
