2267
22 DECEMBER 1983
onze fractievoorzitter is opgemerkt.
Daarnaast gaat onze belangstelling uiteraard o
ook uit naar het in januari aanstaande vast te k
stellen en in discussie te brengen voorstel inzake 1
welzijnsplanning. d
Hoe is de stand van zaken met betrekking tot i
de financiële administratie van de Stichting e
B.W.O.B.? Worden de opbouworganen met ingang van n
1984 rechtstreeks gesubsidieerd? In de notitie van d
de B.W.O.B. betreffende de herinzet van opbouwwerk d
kers in 1984 wordt een totaal-aantal uren genoemd, i
niet van 520 maar van 540. Hoe kan dat en welk t
aantal is juist? t
Het is een goed initiatief van het college om m
met de W-groepen rond de tafel te gaan zitten om b
meningsverschillen uit te praten. Wij vinden in i
deze tijd van werkloosheid het bestaan, de inzet t
en activiteiten van W-groepen uiterst belangrijk. b
Wij zijn er ons terdege van bewust dat het ver-*- m
plicht uitgeschakeld zijn uit het arbeidsproces t
hard aankomt en het is daarom toe te juichen dat 1
de W-groepen de moed en de energie hebben de D
schouders onder dit project te zetten. Door de b
buurtgerichte activiteiten van de W-groepen gaat i
er helaas nogal wat geld naar huisvesting en ener- d
gie. Nieuwe groepen zullen hun deel vragen, het-*- t
geen weer ten koste zal gaan van de bestaande s
groepen. Welk beleid voert het college zc meer z
W-groepen zouden gaan ontstaan? fc
De registratieplicht die de gemeente wil in- z
voeren vinden wij slechts acceptabel indien die c
uitsluitend dient tot totalisering van aantallen l
deelnemers per activiteit in relatie tot een zo i
rechtvaardig mogelijke verdeling van subsidiebe- c
dragen. Is thans sprake van een juiste verdeling
van activiteitengeldengezien de openstelling en x
aantallen deelnemers per W-groep? Wanneer mog«n
wij de ambtelijke notitie tegemoet zien met be- n
trekking tot het functioneren van de W-groepen en I
zal in die notitie ook aandacht worden besteed aan
de Stichting "Mensen zonder werk"?
