226
17 FEBRUARI 1983
mevrouw Neeb-Wiegersma, de heren Taks, Goos,
Römkens, Schuring en Van Dongen, mevrouw
Brosky-Westdorp, de heren Van den Wijngaard,
Gielen, Ten Wolde en Hofsté, alsmede mevrouw
Wouters-Kootstra.
VOOR hebben gestemd: de heer De Waal, me
vrouw Pellis, de heren Dreef en Welschen,
mevrouw Dijkzeul-Ples, de heer Crul, mevrouw
Paulussen, de heren De Werd en Simons.
42. bijlage nr. 495.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
WIJZIGING VAN DE VERORDENING OP DE VERGOE
DING AAN GEMEENTERAADSFRACTIES. (M)
De heer HOFSTé: Voor dit voorstel geldt dat
het een even moeilijke weg heeft afgelegd als het
vorige. Ook hier is de verklaring vermoedelijk te
vinden in de geweldige bezuinigingen waartoe de
raad zich via de HUG-operatie heeft verplicht.
Het college constateert dit in het voorstel ook
zelf. Met de motivering dat het individuele honc*-
rarium is vastgesteld op het door de minister be
paalde minimumbedrag op grond hiervan wordt het
aantasten van de onkostenvergoeding niet wenselijk
geacht zijn wij het eens. Hetzelfde geldt voor
de toelichting onder b.inhoudende dat raadsleden
niet rechtstreeks voor hun huisvesting moeten bes
talen.
Over blijft dan het punt van de fractiever
goedingen. Met de opbouw van het fractievergoedin-
genfonds hebben wij moeite. Met het leggen van een
bodem zijn we het om in dezelfde terminologie
te blijven fundamenteel oneens. Namens de frac
tie gaf ik in de commissie algemene zaken al aan
dat het individuele raadslid als basis dient te
worden genomen. Op zich kent de wet geen fracties:
fractievorming is een eigen keuze. Het gaat om de
voorwaarden om goed te kunnen functioneren voor
alle 39 personen, in relatie tot de fractier-assi-
stentie als geheel. Dat dit in het verband van de
