2273
22 DECEMBER 1983
alleen subsidie voor de tijd waarin de regeling
met het rijk nog niet kan worden getroffen. Wij
dienen dan ook een ter zake dienende motie in,
waarin wordt gepleit voor een positieve benadering
van de Stichting Jeugd en Gezin bij de toetsing
aan de subsidieverstrekkende voorwaarden in de
nabije toekomst.
Ik zal op enkele onderwerpen in dit verband
niet ingaan, omdat die heel uitputtend zijn behan-
deld in de commissie. Wij vinden die weliswaar be—
langrijk, maar met het daaromtrent voorgestelde
zijn wij het eens. Ten aanzien van het volgende
punt dat ik wil bespreken willen wij evenwel een
verzoek doen en een motie indienen. Ik ben dan be
land bij het buurtgericht sociaal-cultureel werk
en met name bij het deel dat de jongeren betreft.
Vele activiteiten van de jongeren, maar niet alle,
kunnen positief worden bezien. De V.V.D.-fractie
wil daarbij de activiteiten en inzet van de groep
Para als hoopgevend voor de toekomst kenschetsen.
Overigens is de oorspronkelijke opzet van Para ge
wijzigd en begint zij meer het karakter te krijgen
van een open stedelijk jongerencentrum, waaraan de
nodige financiële consequenties verbonden zijn. De
gemeente heeft meegedacht bij deze koersverande
ring en wil ook de financiële gevolgen dragen door
voor 1984 de huisvestingskosten op zich te nomen.
Er is ook gevraagd om financiële ondersteuning in
organisatie- en activiteitenkosten. De V.V.D.-
fractie ondersteunt het beleid om eerst evaluatie
van de actieve Para-groep af te wachten en dan te
bezien of en hoe de helpende financiële hemd rui
mer moet worden toegestoken.
In het kader van welzijn ten behoeve van jon
geren wordt steeds de nadruk gelegd op de stelling
dat iedere wijk haar eigen jongerencentrum moet
hebben. Wat dan te denken met betrekking tot de
jongeren in Princenhage? Wij verzoeken u vriende
lijk ruime aandacht aan dit probleem in Princenha
ge te schenken.
Ik kom voorts bij het S.K.W.-werk van de
