22 DECEMBER 1983
2298
om de samenhang en de inzichtelijkheid voor wat
betreft het beleid dat hieronder moet liggen. Met
name daarop is met de vraagstelling geduid.
Wethouder VAN ASSELDONK: Bij alle voorstel
len en plannen zoals die thans voorliggen is uit
gegaan van een eerder in gang gezet beleid. Bij
de vaststelling van het plan is een beleid aange
kondigd en daarop spelen wij nog steeds in. Wij
hebben ook afgesproken daarover is een motie
aangenomendat we in het hele kader het beleid
op elkaar willen afstemmen; bij de begrotingsbe
handeling is dat naar voren gebracht. Hierbij zal
zeker ook het welzijnsbeleid worden betrokken.
Wij willen dit proberen te bereiken via de plan
ning, waarop wij in februari in de commissie wel
zijn I zullen terugkomen. Ik ga er echter wel
vanuit dat die nieuwe opzet pas in het jaar 1986
zal kunnen ingaan en dat het plan voor 1985 nog
op de oude manier zal worden gemaakt.
Mevrouw Brosky heeft gevraagd naar de perso
neelskosten van de S.O.S. Ik moet haar zeggen dat
de randgemeenten slechts een minimale bijdrage
leveren. Als blijkt dat de S.O.S. inderdaad een
behoorlijk eigen vermogen heeft, zullen wij deze
kwestie eens goed met elkaar moeten bekijken,
want het kan nooit de bedoeling zijn dat men een
vermogen kan kweken. Overigens is het ook moge
lijk dat juist door de inzet van de vele vrijwil
ligers en het grote bereik de kosten enigszins
teruglopen. Bij de behandeling van het jaarver
slag in de commissie welzijn I zullen wij hierop
terugkomen.
In het kader van de maatschappelijke dienst
verlening is ook gesproken over de Stichting
Jeugd en Gezin. Terecht is er door mevrouw Van
Beusekom en ook door anderen op gewezen dat deze
stichting onder Justitie valt. Op hoog niveau
heeft indertijd een behoorlijke discussie plaats
gevonden over de vraag of de Stichting Jeugd en
Gezin onder C.R.M. of onder Justitie moest vallen
