2317
22 DECEMBER 1983
de kredietbank uit economische overwegingen niet
langer haalbaar was en dat zij derhalve diende te
worden gesloten. U zult wel begrijpen dat de
V.V.D.-fractie van haar stoel viel toen zij het
huidige preadvies kreeg, want daarin is de con
clusie 180° gedraaid: de kredietbank blijft open
en we gaan haar zelfs een commerciële tint geven,
dit tegen een bedrag van een dikke twee ton, ter
wijl in het eerste preadvies een structureel be
drag was geraamd van 75.000,dat vrijkwam bij
opheffing van de bank. Het zal u duidelijk zijn
dat de V.V.D.-fractie de totale procedure en de
draai die het college heeft gemaakt een miskleun
van de bovenste plank vindt. Het college verdient
een dikke onvoldoende, niet voor het huidige voor
stel, maar voor het feit dat kennelijk het afwe
gingsproces om te komen tot het voorstel van juni
jongstleden onvoldoende is geweest. Het college
heeft toen kennelijk niet de aspecten onderzocht
waarop nu de pijlers van het huidige voorstel
rusten.
De heer DE BRUIJN: De heer Bokkelkamp zal
naar ik aanneem toch begrijpen dat een college in
de loop der tijd nadere informatie kan verkrijgen
en een ander standpunt kan innemen op grond van
nieuwe inzichten? Hij zal toch niet verwachten
dat het college altijd star aan voorstellen zal
willen vasthouden?
De heer BOKKELKAMP: Hopelijk wil de heer De
Bruijn ook de rest van mijn verhaal volgen, want
misschien komt hij dan tot inkeer.
De heer DREEF: Als het college voorstellen
die in de commissie van advies en bijstand worden
gedaan in de overwegingen meeneemt, is dat alleen
maar positief.
De heer BOKKELKAMP: Ik continueer mijn ver
haal.
