2325
22 DECEMBER 1983
Bokkelkamp vindt het beter niet voor deze opzet
te kiezen, omdat er op lange termijn geen sprake
zal zijn van financiële dekking. Door hem werd
zelfs voorgesteld de commerciële banken te laten
meedenken over het opvangen van de groep die tus
sen wal en schip driegt te vallen. Ik herinner
hierbij even aan de confrontatie van enkele dagen
geleden tussen onze fractie en de V.V.D.-fractie
betreffende de onderbouwing van een sociaal be
leid. Ik vraag me toch wel af wat de V.V.D.-frac
tie nu in meerderheid wil. Het argument dat er op
lange termijn geen financiële dekking zou zijn
kan toch niet het enige doorslaggevende zijn?
Misschien wil echter de V.V.D.-fractie alle doel
groepen bij een commerciële bank onderbrengen en
het maximum-tarief hanteren.
De heer BOKKELKAMP: Het is altijd hartstikke
mooi als de heer Dreef aan het citeren gaat en
vooral de interpretatie die hij er dan aan geeft
is schitterend, maar waarschijnlijk had hij wat
beter naar mijn verhaal moeten luisteren, want
dan zou hij deze opmerkingen niet hebben gemaakt.
De heer DREEF: Het gaat erom dat er nu een
politieke keuze moet worden gemaakt en wij kunnen
ons vinden in de keuze die ons in dit voorstel
wordt voorgelegd. Ik heb begrepen dat het college
in meerderheid zijn nek uitsteekt en de risico's
van deze keuze wil aanvaarden. Wij vinden deze
zaak daarvoor ook belangrijk genoeg. Overigens
hebben wij op dit gebied al eerder geld uitge
trokken en risico's genomen, juist in het belang
van de sociaal zwakkeren. Ik verwijs hierbij bij
voorbeeld naar de Machinefabriek. Terecht is door
de fractievoorzitter van het C.D.A.mevrouw Van
Rooijgeconstateerd dit vond onder anderen ook
bij de heer Berkhout van de V.V.D. weerklank
dat we er ondanks het aspect van de financiële
onderbouwing niet omheen kunnen ook de sociale
kant van de zaak in het oog te houden, omdat
