2335
22 DECEMBER 1983
het intentiebesluit genomen om de kwestie van de
schuldsanering en de schuldbemiddeling enerzijds
te koppelen aan het bieden van een oplossing voor
de woonlasten, voor zover dat althans op lokaal
niveau mogelijk is, en anderzijds een instituut
tot stand te brengen dat past in de gegroeide ge
dachte omtrent de kredietbank. Op dat moment ging
de V.V.D. een andere weg op, want die is van oor
deel dat deze handel niet bij de kredietbank moet
worden gelegd, maar bij de sociale dienst. Ik kan
echter een aantal argumenten aanvoeren om dat
niet te doen. In de eerste plaats de heer De
Werd heeft daarop terecht gewezenzal een com
pensatie moeten worden gevonden voor het risico
dat wordt gelopen, wat betekent dat commercieel
zal moeten worden opgetreden, hetgeen de sociale
dienst niet kan. Ik heb vandaag nog aan de afde
ling financiën de vraag voorgelegd wat het voor
de tekortpositie van de kredietbank zou betekenen
indien het voorstel van de V.V.D. zou worden ge
volgd. Zonder daarvoor de hand in het vuur te
kunnen steken gaf de afdeling financiën aan dat
dit, op de hand gewogen, zou leiden tot een ver
hoging van het tekort met ongeveer een ton. Ik
weet dat dit arbitrair is, maar een dergelijk ge
volg zou het toch wel hebben. Wanneer dus de com
merciële activiteiten zouden worden ingeleverd
zou de kans op grotere tekorten toenemen. Er is
nog een derde argument, dat anderen wellicht min
der zwaar zullen wegen. In deze tijd wordt ge
praat over reorganisatie en zoals u allen weet
zal in dat kader ook het smoel van de sociale
dienst, om het zo maar even te zeggen, in de ko
mende maanden en jaren ter discussie komen. Ik
vind dat op dit moment daarom geen componenten
aan de sociale dienst moeten worden toegevoegd,
die straks het maken van een bepaalde keuze zou
den kunnen bemoeilijken; ook dat speelt voor ons
mee. Er ligt nu een voorstel voor ten aanzien
waarvan wij na diepgaande discussies met de soci
ale dienst, de afdeling financiën en in het
