17 FEBRUARI 1983
233
je dat er weinig verandert. Ze herkennen de
"bloedgroepen" onderling nog zo sterk dat ze wan
neer je het over het C.D.A. hebt deze opmerking
moeten maken. Ik ging al verder dan de heer Schu
ring waarschijnlijk in zijn denken is.
Bij raadsbesluit van 17 december 1970 is een
fractievergoeding ingesteld, bestaande uit 100,-
per raadslid. Het pikante detail waarop ik doelde
is, dat toen de heer Kroon, inderdaad niet van de
"bloedgroep" van de heer Schuring maar wêl beho
rende tot de A.R.P. en dikwijls een eminent lid
van deze raad genoemd, een amendement heeft inge
diend dat door de raad werd overgenomen en dat tot
strekking had dat een bodembedrag van 300,per
fractie werd ingesteld. Ik wijs de dames en heren
van het C.D.A. en de V.V.D. erop dat men daarbij
niet met een bedrag per individueel raadslid re
kende maar met een bedrag per fractieIk zal
straks graag horen wat de "fundamentele bezwaren"
inhouden, want tegen deze achtergrond begrijp ik
ze niet meer zo goed.
Bedoeld bodembedrag is op 13 november 1975
verhoogd tot 1.200,per jaar per fractie. We
spreken nu over 2.500,zeven jaar of meer na
dato. Ik denk dat zelfs de inflatie het bedragje
van 1.200,al lang op 5.000,zou hebben
gebracht. Toch blijft men praten over "principieel
onjuist"; de heer Hofstê deed dat zelfs zojuist
nog. Overigens werd bij de genoemde gelegenheid de
persoonlijke vergoeding op 750,gebracht.
Op 16 december 1976 is de huidige verordening
ook wel de lex-Merkx genoemd, aanvaard.
Als men het amendement van de heren Taks en
Hofsté gaat uitvoeren, kom ik voor een geweldig
probleem te staan. We hebben afgesproken dat de
voorstellen onder de agendapunten 41 en 42 per
saldo budgettair neutraal zouden moeten zijn. Nu
zie ik dat men aan het fractiefonds 5 maal 20% van
21.937,wil toevoegen. Dit betekent dat, afge
rond, een bedrag van 22.000,niet gedekt zal
zijn. Met andere woorden: men wil uitgaan boven
