2357
22 DECEMBER 1983
waardeert. Verder merkte de heer Koertshuis op
dat het advies van de commissie jeugd en sport
voor het college de aanleiding vormde om het oor
spronkelijke voorstel te wijzigen. Hij voegde
daaraan toe: "Het advies van de commissie was nog
een vertegenwoordiger van de gebruikers voor te
dragen, waarbij met name de grootste gebruiker is
genoemd, die mede een honderdtal andere gebrui
kers vertegenwoordigt, iemand van de sportvereni
gingen. Dit advies is heel nadrukkelijk en una
niem door de commissie gegeven en het staat niet
expliciet in het voorstel. Ik hoop dat het niet
vergeten wordt.". Wij zouden over dit voorstel
lang of kort kunnen praten, maar ik wil volstaan
met te zeggen dat wij na bespreking in de fractie
van het voorstel van de V.V.D.-fractie hebben be
sloten dat wij met dat laatste niet kunnen mee
gaan. Wij willen het huidige voorstel handhaven
en voor de voorstellen 1 en 2 de heren Gielen en
Martens voordragen.
De heer TAKS: Het is een collegevoorstel,
geen V.V.D.-voorstel. De heer Dreef moet de stuk
ken goed lezen.
De heer DREEF: Het voorstel is tijdens het
fractievoorzittersoverleg door de V.V.D. gelan
ceerd. Van de zijde van mijn fractie is daarop ge
zegd dat het nader binnen de fractie zou worden
beoordeeld en overwogen.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Op dat
ogenblik lag er al een collegevoorstel op tafel
voor het ene zwembad.
De VOORZITTER: Ik heb uit de mond van de
heer Dreef als kandidaten de heren Gielen en Mar
tens vernomen.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL: Ik wil voor
de Wisselslag de heer De Bruijn en de heer
