2361
22 DECEMBER 1983
minnelijke schikking wordt ook door ons voorge
staan, maar wij zijn het met de wethouder eens dat
die niet ten koste van elke prijs dient te worden
bereikt. Het is overigens leuk van St. Joseph te
vernemen dat de vermogenspositie door een minne
lijke schikking niet mag worden aangetast. Uit
economisch oogpunt is dat reëel, alleen heeft zij
wel mede zichzelf in een dergelijke positie ge
bracht. Zelf had zij de schade reeds in 1979 kun
nen beperken tot zes a acht ton en nog altijd
geldt toch de spreuk: wie het onderste uit de pan
wil, krijgt het lid op de neus.
Wij gaan er ook mee akkoord dat de gemeente
de poot strak houdt en dat 'hoger beroep uitkomst
in deze kwestie zal moeten geven. Hopelijk vindt
de stadsadvocaat nu wel de juiste argumenten en
motieven om het gelijk aan de kant van de gemeen
te krijgen.
Verbazingwekkend was overigens het harde
standpunt van de P.v.d.A. in de commissie wonen.
Bij de behandeling meende ik dat er sprake was
van een ommezwaai bij de P.v.d.A. naar een hard,
doelmatig en efficiënt projectontwikkelaarsbeleid.
Hopelijk zal zij vaker op deze toer gaan.
Het is inmiddels al bijna weer een maand ge
leden dat deze kwestie in de commissie is behan
deld. Kan de wethouder nu de allerlaatste stand
van zaken geven?
Mevrouw PELLIS: Ditmaal citeerde de heer Bok-
kelkamp, maar volgens ons deed hij dat echt hele
maal fout. Ik heb namelijk destijds helemaal niets
over projectontwikkelaars gezegd, maar goed.
De heer BOKKELKAMP: Ik citeer ook niet.
Mevrouw PELLISHij meende iets te hebben
onthouden of zo* Wel hebben wij in de commissie
inderdaad een vrij hard standpunt ingenomen. Toen
de gemeente in de eerste zaak in het ongelijk werd
gesteld heeft de raad het college de opdracht
