2363
22 DECEMBER 1983
bedrag van zes a acht ton, een uitgangspunt dat
er al enkele jaren ligt. Ik kan mij wel voorstel
len dat men hiervan wil uitgaan, maar ik zou toch
een wat flexibeler opstelling bij het college wil
len bepleiten, juist in het belang van de volks
huisvesting. Wij kennen allen de situatie bij St.
Joseph wel zo'n beetje en als we het spijkerhard
zouden gaan spelen, zou de ellende misschien niet
te overzien zijn. Waar de schuld in dezen ligt
laten wij helemaal in het midden, want dat vinden
we op dit moment niet meer van belang. We zitten
nu met deze kwestie en we moeten eruit zien te
komen. Wij vinden het ook noodzakelijk dat dat in
overleg gebeurt. De bemiddelingspoging die wordt
ondernomen vinden wij positief en wij willen graag
horen of na de eerste geluiden daarover daarop al
iets is gevolgd. Naar onze mening zal het uitlok
ken van hoger beroep tot een dusdanige vertraging
leiden, dat de kosten dan alleen maar zullen blij
ven stijgen waardoor wij tot in lengte van jaren
tegen een geweldig groot bedrag zullen aanhikken.
De heer SIMONS: In tegenstelling tot de
V.V.D. zijn wij niet erg tevreden over de afwach
tende houding die de gemeente in dezen aanneemt,
zeker niet gelet op de zeer duidelijke uitspraak
die er reeds ligt. Volgens ons is het uitgangs
punt van de gemeente, de 800.000,optie, niet
reëel. De gemeente is veroordeeld inzake de scha
de die is geleden en nog zal worden geleden door
St. Joseph. Ook contact met het ministerie heeft
uitgewezen dat het ministerie de opstelling van
de gemeente nooit zal accepteren, omdat die een
verlies voor St. Joseph betekent dat irreëel groot
is; die opstelling houdt namelijk in dat St. Jo
seph voor de andere 5,2 miljoen moet opdraaien.
De stellingen die nu zijn ingenomen door de ge
meente èn door St. Joseph St. Joseph met een
nul-optie en de gemeente met een optie van
800.000,kunnen nooit tot een oplossing
leiden. Wij menen dat de enige mogelijkheid om
