238
17 FEBRUARI 1983
amendement zal geven. Het was te verwachten dat
bij dit debat emoties los zouden komen. Ik denk
dat we degenen die zich aan emoties te buiten
zijn gegaan, dit niet euvel mogen duiden, maar ik
vind wel dat één van de leden van de raad over de
schreef is gegaan, namelijk de heer Hendricks. De
heer Hendricks heeft een dringend beroep op de
V.V.D.-fractie gedaan om de fractiediscipline los
te laten en naar eer en geweten te stemmen. Ik
neem aan dat hij niet heeft bedoeld te suggereren
dat onze leden in bepaalde gevallen door fractie
discipline niet naar eer en geweten hebben kunnen
stemmen. Als hij het wel zo heeft bedoeld, vind
ik dit een buitengewoon kwalijke suggestie. Graag
zal ik van de heer Hendricks bij interruptie ver
nemen of hij deze uitlating wil terugnemen.
De heer HENDRICKS: Het is heel simpel. In
grote fracties dat zal de heer Taks net zo be
kend zijn als het mij onbekend is werk je met
specialisten die op een gegeven ogenblik een
standpunt innemen dat zij in het fractie-overleg
brengen. Of er dan over wordt gediscussieerd, laat
ik in het midden, maar in ieder geval wordt dan
een afspraak over een algemeen standpunt gemaakt.
Het was mijn bedoeling de leden van de V.V.D.-
fractie te vragen even verder te kijken dan het
geen de deskundigen hebben ingebracht en ook op
de keerzijde van de medaille te letten. In dat
verband heb ik het begrip "naar eer en geweten"
gebruikt. Ik bedoel daarmee niet te zeggen dat
men bij de V.V.D. in het algemeen niet naar eer
en geweten zou handelen.
De heer TAKS: Dit is een correcte reactie
van de heer Hendricks, waarvoor mijn erkentelijk
heid. In elk geval zijn de leden van de V.V.D.-
fractie volkomen vrij om al dan niet vóór dit
amendement te stemmen.
Aan de totstandkoming van het voorstel onder
agendapunt 42 is een buitengewoon langdurig en
