17 FEBRUARI 1983
241
De heer HENDRICKS: Maar het is zo interessant
De VOORZITTER: Wilt u kort zijn?
De heer HENDRICKS: Uiteraard. Wat is nu het
principiële verschil? Ook de 20%-aanvulling waar
over we nu praten komt doodgewoon uit de algemene
middelen.
De VOORZITTER: Nu houden we even op met in
terrumperen
De heer TAKS: Ik denk dat ik het beste mijn
betoog kan vervolgen. Nu toch de heer Hendricks
heeft geïnterrumpeerd, is het goed enige van zijn
opmerkingen te beantwoorden.
Hij heeft naar ik meen gezegd dat we hier te
maken hebben met een slecht voorbeeld van het om
gaan met minderheden. Ook de heer Simons heeft
iets dergelijks gezegd: hij sprak over het ontzien
van de zwakkeren, dat in ons voorstel niet in de
praktijk zou worden gebracht. Ik denk dat hier een
nogal onzorgvuldig spraakgebruik wordt gehanteerd
ten aanzien van het begrip "minderheden". Als in
het hedendaagse politieke jargon over "minderheden
wordt gesproken, wordt over het algemeen iets an
ders bedoeld dan minderheden in de zin....
De heer SIMONS: Ik heb de Van Dale niet op
zak, mijnheer Taks!
De VOORZITTER: Laat u de heer Taks nu even
uitspreken.
De heer TAKS: van hetgeen de heren Hen
dricks en Simons bedoelen. Hoe ten aanzien van
"minderheden" wordt gehandeld, ligt vast in het
programakkoord en is in dit geval niet relevant.
Ik veronderstel dat de heren hebben bedoeld te
spreken over "minderheidsfracties". Inderdaad zijn
gelukkig alle fracties in deze raad
