242
17 FEBRUARI 1983
minderheidsfracties. Geen enkele fractie heeft
hier een meerderheid. Dit betekent dat, wil er een
besluit worden genomen, twee of meer fracties met
elkaar overeenstemming moeten zien te bereiken.
Als dat gebeurt, is de gang van zaken volstrekt
democratisch. Ik kan niet inzien wat er in demo
cratisch opzicht aan zou mankeren.
Ik moet aan het adres van de heer Hendricks
nog een andere opmerking maken. Hij werkt naar ik
heb begrepen sterk op ons gevoel. Dat lijkt mij
op zich wel een sympathieke maar ook een onpoli
tieke benadering. Wat door de voorstanders van het
bodembedrag wordt beoogd, is in feite een correc
tie op de gevolgen van de verkiezingsuitslag. Hun
redenering luidt ongeveer als volgt. De kiezers
hebben weliswaar een gemeenteraad samengesteld,
maar het is toch wel buitengewoon onpraktisch dat
er kleinere en grotere fracties zijn. Daarom moe
ten er maatregelen worden genomen waardoor de
kleinere fracties personeel en materieel sterker
worden toegerust dan hun zeteltal rechtvaardigt.
Daartoe is al met onze medewerking, conform het
programakkoord,
De heer SIMONS: Van 2.500,?J
De heer TAKS: ...het remplajantenstelsel voor
de commissies van advies en bijstand ingevoerd.
Vervolgens moeten nu dan de financiële middelen
worden herverdeeld en daarover zijn in het pro
gramakkoord geen afspraken neergelegd. Nu gebeurt
dat via een bescheiden bodembedrag, een nivelle
rend bedrag, dat echter in zijn gevolgen vrij on
beduidend is. Een verdere stap is dat het bedrag
wordt opgetrokken. De heer Hendricks heeft al ge
zegd dat het bedrag van 2.500,voor zijn frac
tie het absolute minimum is. Met andere woorden:
bij de voorstanders van het bodembedrag bestaat de
verwachting dat dit in de loop van de jaren struc
tureel zal worden opgetrokken. Een definitieve
stap is dan: alle fracties een gelijk bedrag
