244
17 FEBRUARI 1983
structurele verhogingen, of, anders gezegd, voor
een verdere nivellering van de aan de fracties
toevallende bedragen. Aan het slot van het pread
vies is sprake van een indexering, zonder dat
wordt aangegeven welke vorm van indexering wordt
bedoeld, en van het wegen van plaatselijke omstan
digheden. Dit wijst in dezelfde richting.
Wij wijzen de zojuist geschetste ontwikkeling
af en wij wensen daarom ook niet de eerste stap in
deze richting te zetten. Het amendement-Hofsté
maakt een dergelijke ontwikkeling onmogelijk en
bespaart college en raad de elk jaar terugkerende
slag om de fractievergoedingen. Dat dit een goede
zaak zou zijn, blijkt wel uit het debat van heden
avond. Een jaarlijkse reprise van dit debat lijkt
mij niet bijzonder wenselijk.
Het amendement bevat naast het laten verval
len van het bodembedrag nog een ander element dat
onze instemming heeft. Het beoogt de handhaving
van de gemeentelijke bijdrage aan het fractiever-
goedingenfondszij het in een andere vorm en tot
een aanzienlijk lager bedrag dan de huidige rege
ling. Het is naar onze mening buitengewoon onbil
lijk dat het collegevoorstel, gelet op de finan
ciering van de fractievergoedingen uit de 20% op
de raadsledenvergoeding, de kosten van het func
tioneren van de fracties in feite volledig afwen
telt op de raadsleden die geen wethouder zijn.
Aan dat bezwaar komt het amendement tegemoet, zij
het dat dit gebeurt ten laste van de algemene mid
delen van de gemeente. De heer Hofsté heeft een
suggestie gedaan om dit tot een oplossing te bren
gen, welke suggestie naar ik meen misverstanden
heeft gewekt. We kunnen mijns inziens het beste
zeggen dat aanvaarding van het amendement tot con
sequentie moet hebben dat een aanvullend beroep
op de algemene middelen van de gemeente wordt ge
daan. Dat staat min of meer op gespannen voet met
de HUG-operatiemaar wij vinden dat de fracties
door de getroffen maatregelen dusdanig gekortwiekt
zijn, dat hun functioneren in optimale zin wordt
