17 FEBRUARI 1983
251
u iemand voor de hele dag nodig hebt, maar u kunt
niet ontkennen dat wij iemand voor enige uren per
dag nodig hebben. Ook wij hebben tikwerk, of niet?
Dat is de simpele vraag, maar u begrijpt dat waar
schijnlijk niet. U hebt er nog te weinig over na
gedacht
Ik ga even verder met de argumentatie. De
heer Taks heeft gezegd dat wij de verkiezingsuit
slag achteraf zowel personeel als materieel willen
corrigeren. Mijn reactie daarop is dat deze raad
zich volgens een in het programakkoord neergelegde
afspraak zou gaan bezighouden met hoofdlijnen van
beleid, waartoe de fracties zouden moeten worden
uitgerust. Het bedrag van 2.500,vormt daartoe
een zeer bescheiden bijdrage.
Wat moet ik eigenlijk verder nog over dit on
derwerp zeggen? Ik wil er maar gewoon mee ophouden.
Ik heb mijn zegje gezegd, misschien emotioneel,
maar naar mijn mening zeer duidelijk beargumen
teerd, en daar gaat het naar ik meen in de poli
tiek om.
De heer DREEF: Ik heb veel horen zeggen over
de mate waarin het college nu eigenlijk over dit
voorstel een besluit heeft genomen en over wethou
ders die zich ten behoeve van nader fractieberaad
hun standpunt hebben voorbehouden. Mag ik de voor
lopige conclusie trekken, mijnheer de voorzitter,
dat het voorstel dat nu op tafel ligt eigenlijk
een voorstel van u is? U bent één van de leden van
het college.
In de tweede plaats is mij nog steeds niet
duidelijk de heer Taks heeft in het kader van
het amendement om verduidelijking gevraagd wat
wordt bedoeld met hetgeen het C.D.A. het college
in eerste termijn in overweging heeft gegeven. Mag
ik de conclusie trekken dat het bedrag van
2.500,voor het C.D.A. voor dit jaar accepta
bel is en dat een en ander het volgend jaar op
nieuw zal worden bekeken? Ik heb begrepen dat het
C.D.A. wat dat betreft om heroverweging heeft
