17 FEBRUARI 1983
253
van de heer Schuring niet. Heette niet juist het
C.D.A.-verkiezingsprogramma enige tijd geleden
"Niet bij brood alleen"?
De heer SCHURING: Het was slechts een citaat
dat men veel te zwaar neemt
De heer DREEF: Ik zou de heer Schuring willen
vragen de woorden die hij zojuist aan het adres
van de P.S.P.-fractie heeft geuit, in te trekken.
De heer SCHURING: Hier dreigt een misverstand.
Ik heb een citaat gebruikt uit een boek van Orwell
dat hier naar mijn mening van toepassing was. Ik
heb helemaal niet bedoeld woorden als "dieren"
naar de P.S.P. toe te slingeren.
De VOORZITTER: Wij beëindigen de discussie.
Ik heb begrepen dat het amendement van de heren
Hofsté en Taks wordt gehandhaafd. Aan mijn betoog
van zojuist heb ik weinig toe te voegen, zij dat
nog drie problemen vrij direct aan de orde zijn
gesteld. Ik wil er met een enkel woord iets over
zeggen
Gezegd is dat de onderhavige oplossing niet
in overeenstemming zou zijn met hetgeen in het
programakkoord is vermeld. Verder heeft de heer
Dreef naar de feitelijke betekenis van het aange
boden voorstel geïnformeerd. Ik verwijs in dit
verband naar bladzijde 3 van het voorstel, waar
een argumentatie te vinden is. Als men de bedoelde
passage vergelijkt met de redenering die ik zojuist
heb gegeven omtrent de redenen waarom de wethou
ders zich hun standpunt hebben voorbehouden, zal
volstrekte duidelijkheid ontstaan. Het gaat om een
voorstel dat van ambtelijke zijde in het college
is gebracht en waarop van toepassing is wat op
bladzijde 3 wordt vermeld. In de derde plaats moet
voor alle duidelijkheid worden gezegd dat de ver
laging die nu het resultaat voor de kleine frac
ties zou zijn, natuurlijk een verlaging is in
