254
17 FEBRUARI 1983
vergelijking met het voorstel dat hier op tafel
ligt. Dat is zo klaar als een klontje. Er is geen
relatie met eerdere situaties, omdat een volstrekt
nieuwe positie is ontstaan.
Het amendement-Hofsté wordt hierna in stem
ming gebracht en met 20 tegen 11 stemmen
aanvaard
VOOR hebben gestemd: de heren Sandberg en
Berkhout, mevrouw Van Beusekom-Nixde heren
LittooijDe Zwart en Van Duijl, mevrouw Van
Bergen-Nijeholtde heer Grosfeld, mevrouw
Neeb-Wiegersma, de heren Taks, Goos, Römkens,
Schuring en Van Dongen, mevrouw Brosky-West-
dorp, de heren Van den Wijngaard, Gielen,
Ten Wolde en Hofsté en mevrouw Wouters-Koot-
stra.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Den Ouden-Jan
sen, de heer De Waal, mevrouw Pellis, de he
ren Dreef en Welschen, mevrouw Dijkzeul-Ples,
de heren Crul en Hendricks, mevrouw Paulus-
sen, de heren De Werd en Simons.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het geamendeerde voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten.
De VOORZITTER: Wij zullen het besluit op de
juiste wijze te hebben redigeren en de consequen
ties, ook in financiële zin, hebben te overzien.
Daarbij moet worden bepaald of begrotingswijzi
gingen noodzakelijk zijn.
RONDVRAAG.
De heer DE WERD1Wanneer kunnen we een
reactie verwachten op de brief van de Sint Maar
tenschool inzake de bezuinigingen bij het buiten
gewoon onderwij s?
2. Wat is de reactie van burgemeester en wet
houders op het schrijven van de Stichting
