24 FEBRUARI 1983
270
Overigens conformeert het college zich aan de me
ning van de wel aanwezige gemeenten. Daar is ook
in het recente verleden luid en duidelijk rucht
baarheid aan gegeven.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering d.d.
9-12-1982)
De heer Crul
Onder punt 2.D.r. is een brief van de consumenten
bond over de verhogingen van tarieven en heffingen
vermeld. Wij zien graag dat deze brief bij de al
gemene discussie over de tarieven tijdens de be
grotingsbehandeling wordt betrokken.
ANTWOORD
Onzerzijds bestaat uiteraard geen bezwaar tegen
het betrekken van de door U bedoelde brief van de
consumentenbond bij de algemene discussie over de
tarieven tijdens de begrotingsbehandeling.
Bij de door ons uit te brengen nota inzake de ge
meentelijke tarieven zal betreffend onderwerp
eveneens aan de orde worden gesteld.
VRAGEN (ex art. 48, 2e lid R.v.O. d.d. 14-12-1982
P.v.d.A.d.d. 12-12-1982 D'66; d.d.
15-12-1982 P.S.P.l
1Is de weergave van de steilingname in het
krantenartikel juist?
2. Op grond van welk feit heeft de G.S.D. als uit
voerende instantie een dergelijk besluit geno
men?
3. Hoe beoordeelt U de stellingname in deze van de
G.S.D.?
4. Bent U ook met ons van mening, dat door de
voorgenomen plannen van het kabinet, het gevaar
dreigt dat de jeugd ontkoppeld wordt van de sa
menleving? (Zie Trouw 3 december 1982: "Jeugd
los van de samenleving")
5. Was Uw college op de hoogte van de handelwijze
