275
24 FEBRUARI 1983
maatregelen dienen te worden uitgevoerd. Voor
voornemens tot wettelijke maatregelen ligt dit
uiteraard anders.
Ad 4
Voor een zorgwekkende ontwikkeling waarbij de
jeugd ontkoppeld dreigt te geraken van de samenle
ving, kan niet één enkele oorzaak (bijvoorbeeld
het vervallen van een zelfstandig recht op uitke
ring) worden aangewezen.
De noodzaak tot het verstrekken van een uitkering
vloeit voort uit het feit, dat er voor vele jon
geren geen plaats op de arbeidsmarkt meer voor
handen is. Het voor velen ontbrekende toekomstper
spectief, gevoegd bij de afwezigheid van andere
zinvolle ontplooiingsmogelijkheden, is een factor
van veel zwaarder gewicht.
Dat, in een periode waarin jongeren op tal van
terreinen grotere zelfstandigheid wordt toegekend
en toegerekend, het zelfstandig recht op uitkering
teniet wordt gedaan (althans voor jongeren van 16
en 17 jaar) is een moeilijk te verklaren zaak. De
strekking van de voorgenomen maatregel moet waar
schijnlijk ook meer gezien worden als een bezui
nigingsmaatregel dan als een principiële ontken
ning van het recht op zelfstandigheid (inclusief
een zelfstandig recht op inkomen) van jongeren.
Ad 5
Neen.
De uitvoering van de R.W.W. is door ons college
opgedragen aan het college voor de verlening van
bijstand.
De verantwoordelijkheid voor de gang van zaken in
de dagelijkse uitvoeringspraktijk berust bij de
directeur van de G.S.D. Deze beoordeelt in eerste
instantie wat de consequenties van besluiten en
circulaires e.d. van de centrale overheid zijn.
Ad 6
Neen, zie antwoorden op vragen 2 en 5.
