277
24 FEBRUARI 1983
beraden of en in welke mate tot uitbreiding van
het personeel kan/moet worden overgegaan.
Ad 11
Ons college is ervan op de hoogte dat, gezien het
grote aantal dagelijks te verwerken aanvragen om
uitkering, bij de afhandeling daarvan prioritei
ten worden gesteld op basis van omstandigheden en
mogelijkheden van de individuele cliënt. Daarbij
heeft de afhandeling van aanvragen van met name
thuis-inwonende jongeren, geen eerste prioriteit
gekregen. Echter er is geen sprake van achterstel
ling van een groep cliënten van een bepaalde leef
tijdscategorie.
Indien de noodzaak daartoe aanwezig is, wordt ook
ten behoeve van jongeren, een spoedbeslissing ge
nomen en wordt - zo nodig - nog dezelfde dag voor
uitbetaling van (een gedeelte van) de uitkering
zorggedragen
Ad 12
Ons college is van oordeel dat in principe geen
onderscheid gemaakt moet worden tussen de afhan
deling van aanvragen van jongeren en andere leef
tijdscategorieën. In de huidige situatie is dit
uitgangspunt echter niet houdbaar.
De toename van het aantal aanvragen maakt priori
teitsstelling noodzakelijk. Dit geschiedt echter
niet op basis van leeftijd, maar op grond van de
omstandigheden en mogelijkheden van de individuele
cliënt en op grond van de aard van de aanvrage.
Het is derhalve onjuist te veronderstellen dat
deze prioriteitsstelling eenzijdig in het nadeel
van de jongeren uitwerkt, alle leeftijdscategorie-
en worden identiek beoordeeld.
Ad 13
Uit de reactie op eis nummer 2 (bladnummer 2 van
de brief college voor de verlening van bijstand
de dato 24 november 1982 aan deelnemers Actie
Bonje) mag niet worden afgeleid dat de
