24 FEBRUARI 1983
294
niet waaraan dat ligt. Wellicht ligt het aan de
ambtenaren zelf, of schort er iets aan de soepel
heid die de ambtenaren in het overleg kunnen of
mogen betrachten. Ik pleit ervoor meer inspraakge-
richte ambtenaren naar de wijk toe te sturen, on
dersteund door ter zake deskundige ambtenaren
Tot slot nog enige aanvullende vragen die mij
door de werkgroep zijn doorgespeeld. De eerste
vraag betreft de hoogte van de drempels en verder
wil men graag weten, wanneer kan worden begonnen.
Over het "tweede" hekje zijn al diverse vragen ge
steld.
De heer DE ZWART: Zoals wij maandagavond
reeds aan het bewonerscomité te kennen hebben ge
geven, hebben wij begrip en waardering voor de
inzet van dit comité en voor de wijze waarop het
de belangen van de bewoners aan ons kenbaar heeft
.gemaakt. Het gegeven dat de raad in volle breedte
achter de gedachtengang van het comité staat, is
zeker niet gebaseerd op de opmerkingen van mevrouw
Pellis over deskundigen en over de inzet van de
ambtenaren. Voor die opmerkingen kunnen wij zeker
geen begrip en waardering opbrengen. Ik denk dat
de inzet van de ambtenaren optimaal is geweest en
dat wij dat van onze kant moeten onderstrepen. Wél
hebben wij begrip voor het gegeven dat soms in een
gezond stuk gesprek een wijziging van standpunten
tot stand kan komen; in dit geval hebben degenen
die zelf in de wijk wonen ons kunnen overtuigen
van de noodzakelijkheid van uitbreiding van vijf
tien tot achttien verkeersdrempels. Dat is iets
heel anders dan de benadering van deskundigen en
ambtenaren die in deze discussie naar voren is ge
komen. Die benadering onderschrijven wij niet.
Wethouder WELSCHEN: Er is over deze drempels,
denk ik, meer gepraat dan over alle andere drem
pels in de stad bij elkaar. We hebben er ook in
de commissie tamelijk uitvoerig over gesproken en
ik denk dat iedereen er begrip voor zal hebben dat
