24 FEBRUARI 1983
298
gemeenten in procedure moet brengen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
4bijlage nr61
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
AANVAARDING VAN DE OP VOET VAN DE WONINGWET
DOOR HET RIJK AAN DE GEMEENTE BREDA TOEGEKEN
DE GELDELIJKE STEUN, ALSMEDE TOT TOEKENNING
VAN DEZE GELDELIJKE STEUN AAN DE WONINGBOUW
VERENIGING ST. JOSEPH ALHIER, TEN BEHOEVE VAN
DE BOUW EN EXPLOITATIE VAN 95 WOONEENHEDEN,
GELEGEN OP DE HOEK VAN DE VALKENSTRAAT EN DE
KORTE BOSCHSTRAAT. (W)
De heer SIMONSEen vraag naar aanleiding van
de garantstelling van het rijk. Ik heb begrepen
dat het college de jaarrekening 1981 van de wo
ningbouwvereniging Sint Joseph niet heeft goedge
keurd. Dit lijkt mij een logische gang van zaken
die met het oog op de controlerende functie van de
gemeente als een goede zaak moet worden beschouwd,
maar ik vraag mij af welke consequenties er nu
eigenlijk aan worden verbonden. Aan de ene kant
heeft het ministerie ons te kennen gegeven dat we
verplicht zijn de jaarrekeningen te controleren,
in verband waarmee de jaarrekening is afgewezen;
aan de andere kant zou toch garantie moeten worden
verstrekt. Hier klopt iets niet. Hebben we de ga
rantie van het rijk dat we ontslagen zijn van de
verplichting een controlerende functie uit te oefe
nen en dat we niet naar de jaarrekening 1981 hoe
ven te kijken, of stappen we in een duister gat?
Als er iets mis gaat met de betalingen, springt
het rijk pas bij als de gemeente bewijst dat zij
alles heeft gedaan om haar controlerende taak waar
te makenIn dit geval verwacht ik problemen met
Sint Joseph, evenals trouwens bij enige andere
voorstellen die vanavond aan de orde komen. Ik
